Împărțirea este grijulie!
Acțiune
Tweet
Acțiune
Scopul recentelor proteste uneori necorespunzătoare pentru alegerea lui Donald Trump ca al 45-lea președinte al Statelor Unite ale Americii nu este clar. Este să-l facă pe președintele ales Trump să demisioneze preventiv? Este să se asigure că nu va prelua niciodată funcția – prin orice tip de mijloace necesare? Este să exercitați dreptul autodefinit al protestatarilor de a vandaliza proprietatea rezidențială a altora?
Imagine amabilitate a CBS News
Desigur, nu am avut niciodată o persoană defectuoasă în calitate de președinte. Nu pictograma progresivă Woodrow Wilson care a re-segregat Casa Albă. Nu veneratul Franklin Roosevelt care a prins cetățeni japonezi în tabere de internare. Nu cele două femei incredibil de proeminente cheltuiesc Clinton, precum și JFK. La fel ca și nu am avut niciodată un rock-star- beyoncé, precum și un cuvânt f, n-cuvânt Jay Z la casa albă a președintelui de povestire hiperbolică, precum Barack „Dacă vă place medicul dumneavoastră, puteți să vă păstrați doctor ”Obama. La fel ca și, desigur, nu au existat defecte în candidatul democrat care nu au denunțat niciodată tratamentul nedrept al Comitetului Național Democrat al lui Bernie Sanders sau al șefilor de preocupări în dezbaterea principală.
Este carnea de vită a protestatarilor că alegerile nu au fost corecte? Nu au existat rapoarte despre intimidarea alegătorilor. Este carnea de vită a protestatarilor că alegerile nu au fost democratice? Se pare că plângerile cu privire la domnul Trump sunt combinate cu meme -ul perpetuat în mod necorespunzător de candidatul vicepreședintelui democrat, Tim Kaine, în efortul de a stimula ego -ul lui Hillary Clinton: ea a câștigat voturi mai proeminente. Aceasta este o afirmație total irelevantă, ignorantă, precum și, probabil, destinată, menită să promoveze resentimentele, precum și voința bolnavă.
Mesaj către protestatari: Candidații au făcut campanii pentru voturile electorale ale fiecărui stat (numărul persoanelor din Congres, precum și ambii senatori), sistemul prevăzut în Constituția noastră. Colegiul Electoral tratează specificațiile ca suveranități egale, precum și păstrează BIG, specifică de la înghițirea micilor state.
Înrudit, există mai multe vacanțe de gospodărie decât să stabilești un buget. Continuați să citiți exact cum să planificați o vacanță pentru gospodărie: 5 sfaturi cheie.
Lupta pentru voturi electorale, mai degrabă decât voturi proeminente, care nu are ca rezultat nimeni să nu mai facă campanie, de exemplu, în California Deep Blue Blue, unde buletinul de vot a oferit opțiunea dintre doi candidați democrați pentru Senatul SUA. Modelele de vot înclinate ale celor 18 milioane de alegători înregistrați din California ar putea reprezenta voturile suplimentare ale lui Clinton.
Regula majorității pare morală, însă regula majorității nu este imediat democratică. După cum a spus Ben Franklin, „Democrația este doi lupi, precum și un miel care alege ce să ia pentru cină.”
Fondatorii țării noastre au înțeles că „dreptul divin al majorității” era la fel de slab ca regula „Dreptul divin al regilor”. În Federalistul nr. 10, James Madison a susținut că democrațiile directe sunt „incompatibile cu securitatea personală sau cu drepturile de proprietate”. Într -o democrație directă, individul, precum și orice tip de grup de persoane care se află în minoritate, nu au nicio securitate împotriva puterii nelimitate a majorității. Dacă majoritatea votează pentru a vă îndepărta pământul, vă pierdeți pământul. Dacă majoritatea votează pentru a -ți scoate în afara legii afacerea, îți pierzi afacerea.
Madison a încheiat că o democrație reprezentativă – pe care a numit -o „republică” – este de preferat să direcționeze democrația ca tip de guvern. Madison a motivat că agenții nu vor fi prinși în căldura momentului unei probleme infuzate cu pasiune crescută de un grup. Agenții noștri ar perfecționa opiniile publicului, precum și vor produce legislații menite să mențină drepturile omului inalienabile fundamentale în concordanță cu democrația: flexibilitatea discursului, flexibilitatea religiei, dreptul la un proces echitabil, securitatea împotriva intruziunii nejustificate de către guvern, deoarece precum și securitate egală în conformitate cu legea.
Beneficii conexe pentru sănătate și sănătate ale NUTMEG
Publius (fie James Madison, fie Alexander Hamilton) a menționat în Federalistul nr. 55 că un guvern republican presupune că natura virtuoasă a omului depășește geloziile noastre politice. Dacă nu ar fi fost așa, „nimic mai puțin decât lanțurile despotismului nu le poate împiedica să se distrugă, precum și să se devoreze unii pe alții.”
O altă protecție împotriva abuzului de putere guvernamental este cele trei ramuri separate ale guvernului care pot modifica actelealte ramuri. Din păcate, guvernul federal s -a transformat într -un tip de reguli de mafie. Pronunțările sale, precum și reglementările s -au balonat, în mare parte necunoscut oricui, cu toate acestea, cei care le -au compus, precum și cei răi care trebuie să respecte.
Multe pundituri solicită președintelui ales Trump să decripteze protestele, precum și să le spună protestatarilor să se oprească. De ce ar asculta persoana pe care o disprețuiesc? Unde este vocea de rațiune a lui Hillary Clinton, precum și bunătatea?
Pentru a -l eco pe Oprah Winfrey (a cărui echanimitate i -a indignat pe unii protestatari, precum și la tipurile de la Hollywood), „Toată lumea, respiră adânc. speranța trăiește. ”
Link către această postare: Să nu înlocuim alegerile adecvate din punct de vedere constituțional cu regula Mob Mob Regula
0/5
(0 recenzii)
Împărtășirea este grijulie!
Acțiune
Tweet
Acțiune